Skip to main content

Qual Firewall devo comprar ?

Para identificar o equipamento que melhor se adequa a realidade dos Campus, precisamos mapear os indicadores compativeis (Ex.: uso de banda, quantidade de conexões, etc) nos Datasheets da Forcepoint. Após analisar os Datasheets dos equipamentos em uso hoje no IFSP, compilamos as principais informações destes equipamentos e as disponibilizamos na tabela comparativa abaixo. 

Forcepoint
  315 335 1035 1065 1105 N352 N355

NGFW/NGIPS throughput

(HTTP 21kB payload)

500 Mbps 1 Gbps 400 Mbps 1.2 Gbps 3 Gbps 2 Gbps 4,1 Gbps

Max firewall throughput

(UDP 1518 byte)

250 Mbps 7 Gbps 10 Gbps 20 Gbps 60 Gbps 40 Gbps 40 Gbps

Max inspection throughput

(UDP 1518 byte)

  2.5 Gbps 1 Gbps 3 Gbps 6 Gbps 3.3 Gbps 6.2 Gbps
Threat Prevention Throughput         2 Gbps 1.5 Gbps 3 Gbps

TLS 1.2 inspection performance

(44kB payload)

  550 Mbps 150 Mbps 500 Mbps 1.6 Gbps 700 Mbps 1.3 Gbps

IPsec VPN throughput

AES-GCM-256

  3 Gbps 1.2 Gbps 3 Gbps 8.5 Gbps 11 Gbps 24 Gbps
Concurrent IPsec VPN tunnels 25 20.000 20.000 20.000 20.000 20.000 30.000
Mobile VPN clients   Unlimited Unlimited Unlimited Unlimited Unlimited Unlimited
Max Concurrent connections 300.000 7 Milion 5 Milion 8 million 1 million 5 Million 15 Milion
Max number of concurrent inspected HTTP connections 100.000 150.000     1 million 70.000 200.000
VLAN tagging 16 / 32 / 64 Unlimited Unlimited Unlimited Unlimited Unlimited Unlimited

Diante da analise dos datasheets, separamos os equipamentos semelhantes com base em cores e sugerimos que cada CTI analise, com base em sua necessidade atual e futura (ex.: crescimento do campus) e em sua capacidade de investimento, qual modelo melhor se encaixa no seu plano de aquisição.

Atualização feita em Abril/2026

  • Os modelos da série F foram REMOVIDOS desta análise devido ao seu End-of-Order / End-of-Life / End-of-Support serem, respectivamente, nos primeiros semestres de 2026 / 2030 / 2031. 

  • Em Abril de 2026, os modelos da série G não tinham EOO / EOL / EOS programado no site da Fortinet.

  • Os dados acima foram extraídos da Matriz de Produtos da Fortinet, pgs 1 e 2.

Fortinet
  FortiGate 80FFortiGate 100FFortiGate 200F70G FortiGate 90G FortiGate 120G FortiGate 200G
NGFW/IPS Throughput 1 / 1.4 Gbps1.65 / 2.6 Gbps3.5 / 5 Gbps 2.5 / 4.5 Gbps 3.1 / 5.3 Gbps 7 / 9 Gbps

Firewall Throughput

(1518 / 512 / 64 Bytes UDP packet)

10 / 10 / 710 

Gbps

20 / 18 / 10 Gbps27 / 27 / 11 Gbps 28 / 28 / 27.9 Gbps 39 / 39 / 28 Gbps 39 / 39 / 26.5 Gbps
Threat Protection Throughput 900 Mbps1 Gbps1.3 Gbps 2.2 Gbps 2.8 Gbps 6 Gbps
SSL Inspection Throughput 715 Mbps1 Gbps1.4 Gbps 2.6 Gbps 3 Gbps 7 Gbps

IPsec VPN Throughput (512 byte)

6.5 Gbps11 Gbps137.1 Gbps 25 Gbps 35 Gbps 36 Gbps
Concurrent Sessions (TCP) 1.5 Million1.5 Million34 Million 3 Million 3 Million 11 Million
Virtual Domains 10/10 10/10 10/10 10/1010/1010/25
Maximum Number of FortiSwitches Supported 242464 24 48 64

Maximum Number of FortiAPs

(Total / Tunnel)

96 / 48 128 / 64 256 / 128128 / 64128 / 64 256 / 128
 
Fortinet
 FortiGate 80FFortiGate 100FFortiGate 200FFortiGate 90GFortiGate 120GFortiGate 200G
NGFW/IPS Throughput1 / 1.4 Gbps1.6 / 2.6 Gbps3.5 / 5 Gbps2.5 / 4.5 Gbps3.1 / 5.3 Gbps7 / 9 Gbps


Firewall Throughput

(1518 / 512 / 64 Bytes UDP packet)

10 / 10 / 7 

Gbps

20 / 18 / 10 Gbps27 / 27 / 11 Gbps28 / 28 / 27.9 Gbps39 / 39 / 28 Gbps39 / 39 / 26.5 Gbps
Threat Protection Throughput900 Mbps1 Gbps3 Gbps2.2 Gbps2.8 Gbps6 Gbps
SSL Inspection Throughput715 Mbps1 Gbps4 Gbps2.6 Gbps3 Gbps7 Gbps

IPsec VPN Throughput (512 byte)

6.5 Gbps11 Gbps13 Gbps25 Gbps35 Gbps36 Gbps
Concurrent Sessions (TCP)1.5 Million1.5 Million3 Million3 Million3 Million11 Million
Virtual Domains10/1010/1010/1010/1010/1010/25
Maximum Number of FortiSwitches Supported242464244864

Maximum Number of FortiAPs

(Total / Tunnel)

96 / 48128 / 64256 / 128128 / 64128 / 64256 / 128
 
Observações importantes
  1. Por serem equipamentos de gerações diferentes, alguns valores podem parecer semelhantes ou mesmo parecerem favorecer os equipamentos da Forcepoint (ex.: Concurrent sessions), porém é necessário avaliar que além da diferença de geração, alguns desses valores no datasheet, indicam que os testes foram feitos em cenários sem o uso do recurso de inspection.
  2. Fatores como licenciamento de serviços e suporte não foram colocados aqui, mas devem ser avaliados de acordo com cada cenário.

 

Referência

Os Datasheets usados nesse comparativo podem ser encontrados neste link.